Na łamach lipcowego wydania „Monitora Zamówień Publicznych“ publikujemy przykładową   specyfikację istotnych warunków zamówienia na świadczenie usług cateringowych oraz przypominamy poprawki i uzupełnienia do rekomendacji Prezesa UZP dotyczących udzielania zamówień publicznych na dostawę sprzętu komputerowego.

Ponadto, w bieżącym numerze czasopisma kontynuujemy temat wykluczenia wykonawcy z rynku zamówień publicznych na podstawie art. 24 ustawy Pzp, który podjęliśmy w ubiegłym miesiącu, a w dziale „Jak wygrać przetarg” zamieszczamy opinię Polskiej Konfederacji Pracodawców Prywatnych „Lewiatan” na temat krajowych regulacji w dziedzinie zamówień publicznych.

Rynek zamówień publicznych – znaczenie wpisu na listę wykonawców, którzy wyrządzili szkodę

Licowe wydanie czasopisma otwiera artykuł Piotra Wiśniewskiego zatytułowany „Kolejna odsłona sprawy wykluczenia z rynku zamówień publicznych”, będący kontynuacją tekstu pt. „Wykluczenie wykonawcy na podstawie art. 24 ustawy Pzp”. Poprzedni artykuł ukazał się w marcowym numerze „Monitora Zamówień Publicznych“ i dotyczył kwestii zamieszczenia przez Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych spółki Solid Security w wykazie wykonawców, którzy wyrządzili szkodę, nie wykonując zamówienia lub wykonując je nienależycie i związanych z tym konsekwencji dla tego wykonawcy. W niniejszym tekście kontynuujemy temat sprawy wykluczenia z rynku zamówień publicznych, przyglądając się rozstrzygnięciom KIO i Sądu Okręgowego w Olsztynie.

Jak wygrać przetarg?

W rubryce „Jak wygrać przetarg” znajdą Państwo ocenę Polskiej Konfederacji Pracodawców Prywatnych „Lewiatan” dotyczącą obowiązujących regulacji w dziedzinie zamówień publicznych. „Od czasów ostatniej «Czarnej listy barier» w zakresie zamówień publicznych na liście znalazła się nowa pozycja. Chodzi o art. 24 ust. 1 pkt 1a ustawy Pzp (dodany na mocy nowelizacji z 25 lutego 2011 roku), zgodnie z którym z postępowania wyklucza się wykonawców, z którymi dany zamawiający rozwiązał albo wypowiedział umowę w sprawie zamówienia publicznego, albo odstąpił od umowy w sprawie zamówienia publicznego, z powodu okoliczności, za które wykonawca ponosi odpowiedzialność, jeżeli rozwiązanie albo wypowiedzenie umowy, albo odstąpienie od niej nastąpiło w okresie 3 lat przed wszczęciem postępowania, a wartość niezrealizowanego zamówienia wyniosła co najmniej 5% wartości umowy” – pisze Witold Jarzyński w tekście „Czarna lista w zamówieniach publicznych”. W zestawieniu PKPP „Lewiatan” znalazło się o wiele więcej problemów, niż ten przedstawiony powyżej. Pozostałe bariery zidentyfikowane w raporcie opisujemy w dziale „Jak wygrać przetarg”.

Dostawa sprzętu komputerowego – poprawki i uzupełnienia do rekomendacji Prezesa UZP

Na początku bieżącego roku dokonano poprawek i uzupełnień w ubiegłorocznych rekomendacjach Prezesa UZP dotyczących udzielania zamówień publicznych na dostawę sprzętu komputerowego. W niniejszym numerze czasopisma przypominamy te rekomendacje z uwzględnieniem wprowadzonych zmian. Pragniemy w szczególności zwrócić Państwa uwagę na wskazane przykłady wymagań dyskryminujących wykonawców, na odstępstwa od rekomendacji, a zwłaszcza na zasady konstruowania specyfikacji istotnych warunków zamówienia publicznego na dostawę sprzętu komputerowego.

Świadczenie usług cateringowych – przykład SIWS

W dziale „Jak udzielać zamówień” znajdą Państwo przykładową specyfikację istotnych warunków zamówienia na świadczenie usług cateringowych podczas szkoleń prowadzonych w budynku siedziby Zamawiającego. Niniejsze opracowania przygotowała Dorota Tuźnik, ekspert zamówień publicznych i członek OSKZP.