Wyroki na SzuKIO.pl/ciekawe

KIO 1192/24

Przepis art. 255 pkt 5 Pzp nie wprowadza cezury cza-
sowej do dokonania czynności unieważnienia postę-
powania, a zatem to do zamawiającego należy ostateczna decyzja, kiedy unieważni postępowanie.
Skoro dany przepis nie precyzuje terminu na dokonanie
określonej czynności w postępowaniu, odwołujący nie może czynić zarzutu zaniechania dokonania takiej czynności tylko dlatego, że czynność ta nie została zrealizowana w takim terminie, w jakim by sobie tego życzył odwołujący. Zgodnie z art. 513 Pzp, odwołanie przysługuje m.in. na zaniechanie czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia, do której zamawiający był obowiązany na podstawie ustawy (pkt 2 ww. przepisu). Mając na uwadze, że odwołanie dotyczyło zaniechania czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, podstawę do jego wniesienia stanowił właśnie art. 513 pkt 2 Pzp. Tym samym, rozpatrując przedmiotowe odwołanie […] należało wskazać, że […] nie została wypełniona dyspozycja przepisu art. 513 pkt 2 Pzp do wniesienia odwołania 
i w świetle powyższego odwołanie musiało zostać oddalone...