Na pytania Czytelników odpowiada Józef Edmund Nowicki

Różnice między wyrażeniami ustawowymi

Jaka jest różnica między użytym w art. 126 ust. 1 i art. 274 ust. 1 ustawy Pzp wyrażeniem aktualnych na dzień złożenia podmiotowych środków dowodowych a użytym w art. 126 ust. 3 i art. 274 ust. 3 ustawy Pzp wyrażeniem aktualnych na dzień ich złożenia?

Niezrozumienie aktualności podmiotowych środków dowodowych wynika z samego wyrażenia do złożenia w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż […], aktualnych na dzień złożenia podmiotowych środków dowodowych, z którego można wywnioskować, że złożone podmiotowe środki dowodowe muszą być (dosłownie) aktualne na dzień ich złożenia (wystarczy, że będą potwierdzać aktualność na dzień ich złożenia). Użyte w art. 126 ust. 1 i art. 274 ust. 2 ustawy Pzp wyrażenie aktualnych na dzień złożenia podmiotowych środków dowodowych oznacza, że podmiotowe środki dowodowe złożone na wezwanie w trybie art. 126 ust. 1 i art. 274 ust. 2 ustawy Pzp muszą potwierdzać brak podstaw wykluczenia i spełnianie warunków udziału w postępowaniu nie na dzień złożenia tych podmiotowych środków dowodowych, tylko na dzień złożenia oferty. Wynika to z treści art. 125 ust. 3 ustawy Pzp. Zgodnie z przepisem art. 125 ust. 3 ustawy Pzp oświadczenie, o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy Pzp, w którym wykonawca oświadcza, że nie podlega wykluczeniu z postępowania i spełnia warunki udziału w postępowaniu, stanowi dowód potwierdzający: a) brak podstaw wykluczenia i b) spełnianie warunków udziału w postępowaniu na dzień składania ofert. Oświadczenie to tymczasowo zastępuje wymagane przez zamawiającego podmiotowe środki do...