Podmiotowy czy przedmiotowy środek dowodowy

Z orzecznictwa

Ustawodawca w ustawie – Prawo zamówień publicznych wprowadził rozróżnianie dokumentów składanych przez wykonawców na podmiotowe i przedmiotowe środki dowodowe. Nie jest to kwestia czysto teoretyczna. Uznanie bowiem, czy dany dokument jest podmiotowym, czy przedmiotowym środkiem dowodowym, ma konkretne, namacalne znaczenie dla poszczególnych czynności zamawiającego. Może również wpłynąć na wynik postępowania.

Materialny, „czysty” podział żądanych od wykonawców przez zamawiającego dokumentów wygląda następująco: przedmiotowe środki dowodowe (art. 104–107 ustawy Pzp) odnoszą się do aspektów przedmiotowych, merytorycznie powiązanych z treścią oferty (plany, rysunki, certyfikaty jakości, potwierdzenia równoważności, schematy itd.), z kolei podmiotowe środki dowodowe (art. 124–128 ustawy Pzp) dotyczą potwierdzenia spełniania warunków udziału w postępowaniu oraz braku podstaw wykluczenia (ZUS, US, KRK, KRS, liczne oświadczenia, wykazy, referencje).

POLECAMY

Różnice proceduralne dotyczą przede wszystkim następujących obszarów:

  • moment składania – przedmiotowe środki dowodowe składane są wraz z ofertą, podmiotowe – wyłącznie przez zwycięskiego wykonawcę,
  • uzupełnienia – przedmiotowe środki dowodowe są uzupełniane wyłączni...

Pozostałe 90% treści dostępne jest tylko dla Prenumeratorów

Co zyskasz, kupując prenumeratę?
  • 6 wydań magazynu "Monitor Zamówień Publicznych"
  • Dostęp do wszystkich archiwalnych artykułów w wersji online
  • Możliwość pobrania materiałów dodatkowych
  • ...i wiele więcej!

Przypisy