Wyroki na SzuKIO.pl/ciekawe

Wyjaśnienie treści oferty 
KIO 3137/21

Zamawiający, mając wątpliwość co do treści kart katalogowych, powinien zwrócić się do odwołującego w trybie art. 223 ust. 1 zd.1 Pzp o wyjaśnienie treści oferty i ewentualnie rozważyć możliwość wystąpienia o wyjaśnienia bezpośrednio do producenta.

[…] Izba w działaniach zamawiającego dostrzegła naruszenie zasady przejrzystości i proporcjonalności, o której mowa w art. 16 pkt 2 i 3 ustawy Pzp. Zamawiający bowiem w treści SWZ nie przewidział szczegółowego badania próbki – w postaci dostarczonego komputera – na etapie oceny ofert, a wybiórczo posłu-
żył się kartami katalogowymi produktu ze strony producenta, mając świadomość, że mogą one zawierać informacje niepotwierdzone, co zostało przez niego przyznane podczas rozprawy. W konsekwencji zaniechał wyjaśnienia okoliczności umieszczenia w nazwie produktu dodatku z linii laptopów, która pozostaje w kolizji z modelem i symbolem komputera. W takiej sytuacji zamawiający nie miał podstawy prawnej do skorzystania z przepisu art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp i odrzucenia oferty odwołującego, lecz powinien był uprzednio wyjaśnić jej treść zgodnie z art. 223 ust. 1 zd. 1 ustawy Pzp, a następnie zastosować przepis art. 223 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp.

Termin realizacji zamówienia
KIO 3088/21

Zamawiający był uprawniony do wprowadzenia zmiany terminu realizacji przedmiotu zamówienia przez określenie go konkretną datą dzienną – zgodnie z art. 436 pkt 1 Pzp.

Istnieje możliwość określenia planowanego terminu zakończenia zamówienia w określonej dacie, jeżeli wskazanie daty wykonania umowy jest uzasadnione obiektywną przyczyną. Z Komentarza UZP do ustawy Pzp wynika, że za uzasadnioną obiektywnie przyczynę może być uznany ograniczony okres finansowania.
Zamawiający podkreślił, że projekt będący przedmio...