Rozbieżności w przepisach
Warto spojrzeć na konkretne pułapki, które w JEDZ się kryją. Jednym z bardziej problematycznych obszarów JEDZ, wywołującym spory, jest Część III lit. C: Podstawy związane z niewypłacalnością, konfliktem interesów lub wykroczeniami zawodowymi, nawiązująca do art. 57 ust. 4 lit. g dyrektywy klasycznej, a jedną z przyczyn sporów na tym tle są istotne rozbieżności między treś-
cią JEDZ a właściwymi przepisami. Należy podkreślić, że treść tego oświadczenia jest niespójna nie tylko z polskimi przepisami krajowymi, ale także z dyrektywą klasyczną, do której – przynajmniej w założeniu – JEDZ miał być dokumentem wykonawczym. Rozbieżność zachodzi również między polskimi a unijnymi przepisami, choć znacznie mniej dotkliwa. Przedstawia to tabela 1.
POLECAMY
Tabela 1.
| Treść JEDZ | Art. 109 ust. 1 pkt 7 ustawy Pzp |
Art. 57 ust. 4 lit. g dyrektywy klasycznej |
| Czy wykonawca znajdował się w sytuacji, w której wcześniejsza umowa w sprawie zamówienia publicznego, wcześniejsza umowa z podmiotem zamawiającym lub wcześniejsza umowa w sprawie koncesji została rozwiązana przed czasem lub w której nałożone zostało odszkodowanie bądź inne porównywalne sankcje w związku z tą wcześniejszą umową? | […] który, z przyczyn leżących po jego stroni... |
Pozostałe 90% treści dostępne jest tylko dla Prenumeratorów
- 6 wydań magazynu "Monitor Zamówień Publicznych"
- Dostęp do wszystkich archiwalnych artykułów w wersji online
- Możliwość pobrania materiałów dodatkowych
- ...i wiele więcej!
