Aby doszło do zagrożenia wykluczeniem wykonawcy, któremu została wypowiedziana umowa w sprawie zamówienia publicznego, musi on wziąć udział w kolejnym postępowaniu, w którym w specyfikacji warunków zamówienia zamawiający wprowadził fakultatywną podstawę wykluczenia, o której mowa w art. 109 ust. 1 pkt 7 ustawy Pzp, a w niektórych przypadkach – podstawę wykluczenia z art. 109 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp.
POLECAMY
Brak automatyzmu w wykluczeniu
Nawet w sytuacji, gdyby doszło do odstąpienia od umowy z przyczyn leżących po stronie wykonawcy, będzie on mógł uwolnić się od negatywnych skutków tego zdarzenia, związanych z podleganiem wykluczeniu z przyszłych postępowań o udzielenie zamówienia publicznego. Istnieje bowiem możliwość skorzystania przez wykonawcę z procedury samooczyszczenia z art. 110 ustawy Pzp, w której konieczne jest wykazanie podjęcia działań naprawczych. Wówczas zamawiający prowadzący postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, w którym przewidział podstawę wykluczenia z art. 109 ust. 1 pkt 5 lub pkt 7 ustawy Pzp, podejmie decyzję, czy wykluczyć wykonawcę:
Artykuł 110 ustawy Pzp:
1. Wykonawca może zostać wykluczony przez zamawiającego na każdym etapie postępowania o udzielenie zamówienia.
2. Wykonawca nie podlega wykluczeniu w okolicznościach określonych w art. 108 ust. 1 pkt 1, 2 i 5 lub art. 109 ust. 1 pkt 2–5 i 7–10, jeżeli udowodni zamawiającemu, że spełnił łącznie następujące przesłanki:
1) naprawił lub zobowiązał się do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem, wykroczeniem lub swoim nieprawidłowym postępowaniem, w tym poprzez zadośćuczynienie pieniężne;
2) wyczerpująco wyjaśnił fakty i okoliczności związane z przestępstwem, wykroczeniem lub swoim nieprawidłowym postępowaniem oraz spowodowanymi przez nie szkodami, aktywnie współpracując odpowiednio z właściwymi organami, w tym organami ścigania, lub zamawiającym;
3) podjął konkretne środki techniczne, organizacyjne i kadrowe, odpowiednie dla zapobiegania dalszym przestępstwom, wykr...