W trakcie realizacji umowy o zamówienie publiczne zdarza się, że dochodzi do niezgodności między zamawiającym A wykonawcą co do sposobu realizacji umowy lub terminowości wykonywania zleceń. W konsekwencji umowa może zostać wypowiedziana przez zamawiającego z przyczyn leżących po stronie wykonawcy.
Autor: Mateusz Mućka
Absolwent Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego, aplikant adwokacki Okręgowej Izby Adwokackiej w Warszawie, współpracownik Mazurek Rudnicki Adwokacka spółka partnerska, specjalizuje się w postępowaniach odwoławczych dotyczących rażąco niskiej ceny oraz branżowych analizach prawno-ekonomicznych w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego.
W trakcie badania i oceny ofert w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego mogą pojawić się wątpliwości, czy i kiedy (z jaką datą) powinny być potwierdzone warunki udziału w postępowaniu dotyczące zdolności kredytowej wykonawcy lub dysponowania przez niego środkami finansowymi.
Jedną z najważniejszych zasad zamówień publicznych jest uczciwa konkurencja między wykonawcami. Zgodnie z art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawcę, jeżeli zamawiający może stwierdzić na podstawie wiarygodnych przesłanek, że wykonawca zawarł z innymi wykonawcami porozumienie mające na celu zakłócenie konkurencji.
Zwalczanie działań sprzecznych z regułami uczciwej konkurencji w zamówieniach pub- licznych i zapobieganie takim działaniom przejawia się w regulacjach ustawy – Prawo zamówień publicznych dotyczących wykluczenia wykonawcy z postępowania oraz odrzucenia oferty.
Systematycznie zmieniająca się sytuacja gospodarcza nie pozostaje bez wpływu na przygotowanie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, a także na jego prowadzenie. Ciągłe wahania cen materiałów i zwiększające się koszty pracy powodują, że oszacowanie wartości zamówienia w taki sposób, aby odpowiadało ono cenom w dłuższym okresie, może okazać się niezwykle trudne, szczególnie w wypadku zamówień na roboty budowlane.