Wart. 118 ust. 1 ustawy Pzp wyraźnie wskazano, że ustawodawca nie określa rodzaju stosunku prawnego, jaki ma łączyć strony. W tym zakresie postawiono na dowolność. Na wykonawcy ciąży jednak obowiązek udowodnienia faktu dysponowania zasobami wskazanego podmiotu. Tym samym stosunek prawny łączący podmioty może wynikać z dowolnej umowy.
POLECAMY
Charakterystyka stosunków prawnych
[…] Stosunek łączący wykonawcę z podmiotem trzecim ma mieć charakter prawny. A contrario stosunek ten nie może mieć jedynie charakteru faktycznego, kapitałowego czy honorowego – stwierdza w komentarzu do ustawy Prawo zamówień publicznych Marzena Jaworska1.
Małgorzata Stachowiak akcentuje z kolei, że: Zamawiający nie ma przyznanej prawnie możliwości narzucenia rodzaju stosunku prawnego, jaki łączy wykonawcę i inny podmiot. Z jego punktu widzenia istotne jest, aby wykonawca udowodnił, że będzie dysponował niezbędnymi zasobami na etapie realizacji zamówienia. Wykonawca zaś i podmiot trzeci mają możliwość ukształtowania łączącego ich stosunku prawnego w dowolny sposób, który prowadzi do udostępnienia zasobów podmiotu wykonawcy dla potrzeb realizacji zamówienia. Podmiot taki może więc być podwykonawcą wykonawcy, mogą wiązać ich stosunki korporacyjne (np. spółka matka udostępnia swój potencjał finansowy spółce córce) lub umowy cywilnoprawne (np. najmu sprzętu)2.
Tożsame stanowisko zostało zaprezentowanie w komentarzu Huberta Nowaka i Mateusza Winiarza (w cytowanej już publikacji Prawo zamówień publicznych): […] pomiędzy wykonawcą a innym podmiotem oferują...
Pozostałe 90% treści dostępne jest tylko dla Prenumeratorów
- 6 wydań magazynu "Monitor Zamówień Publicznych"
- Dostęp do wszystkich archiwalnych artykułów w wersji online
- Możliwość pobrania materiałów dodatkowych
- ...i wiele więcej!
