W sprawie rozpoznanej przez Krajową Izbę Odwoławczą w wyroku z dnia 22 września 2022 r. (sygn. akt: KIO 2340/22) zamawiający – Gmina Miasto K. – prowadził postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem był remont mostu nad linią kolejową.
POLECAMY
Argumenty odwołującego
Wykonawca – przedsiębiorstwo Budowlano-Transportowe Sp. z o.o. – złożył odwołanie na odrzucenie jego oferty dodatkowej. Wykonawca zarzucił naruszenie art. 226 ust. 1 pkt 5 i art. 462 ust. 1–2 ustawy Pzp. Zgodnie z art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia.
Zgodnie z art. 462 ust. 1–2 ustawy Pzp wykonawca może powierzyć wykonanie części zamówienia podwykonawcy. Zamawiający może zaś żądać wskazania przez wykonawcę w ofercie części zamówienia, których wykonanie zamierza powierzyć podwykonawcom, oraz podania nazw ewentualnych podwykonawców, jeżeli są już znani.
Zdaniem wykonawcy, zamawiający błędnie przyjął, że z uwagi na fakt niewskazania podwykonawców na eta-
pie składania oferty, następnie wskazanie dostawców materiałów i usług na etapie składania wyjaśnień do treści złoż...
Pozostałe 90% treści dostępne jest tylko dla Prenumeratorów
- 6 wydań magazynu "Monitor Zamówień Publicznych"
- Dostęp do wszystkich archiwalnych artykułów w wersji online
- Możliwość pobrania materiałów dodatkowych
- ...i wiele więcej!
