Kłania się interpretacja

Jak wygrać przetarg

Miałam znów pisać o tajemnicy przedsiębiorstwa, bo to temat na topie. W końcu zadano pytanie prejudycjalne do TSUE i wypowiedział się już Rzecznik. Dla zainteresowanych wskazuję, że jest to sprawa przeciwko Państwowemu Gospodarstwu Wodnemu Wody Polskie o sygnaturze C-54/21.

Jednak mój notatnik w zamierzeniu miał z Państwem dzielić się wrażeniami i sprawami z sal sądowych w zakresie zamówień publicznych, co też to czynię. Ostatnio byłam pełnomocnikiem w sprawie, w związku z którą dosłownie był „cyrk na kółkach”. Sama nie wierzyłam w to, co się dzieje, tym bardziej że zamawiającym była instytucja mocno związana z sądownictwem, a zatem już z nazwy powinna czynić wszystko w świetle przepisów prawa. Odwołującego – jak zechciano mnie poinformować – reprezentowała jedna z lepszych kancelarii zamówieniowych, w imieniu której w rozprawie uczestniczyła pani aplikant.

POLECAMY

Reprezentowałam przystępującego, który musiał się obronić z zarzutu rażąco niskiej ceny. Spór tkwił w tym, że w ogóle nigdy nie wezwano go do wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny, a tylko do wyjaśnień w zakresie treści oferty. Złożone odwołanie było zatem przedwczesne, a do tego złożone na zaniechanie czynności, która zgodnie z przepisami prawa nie mogła wystąpić.
 

Ważne

Skoro zamawiający nie wezwał do wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny, nie mogło dojść do zaniechania odrzucenia oferty. 


Odwołanie zatem już w pierwotnej konstrukcji zawierało błąd na...

Pozostałe 90% treści dostępne jest tylko dla Prenumeratorów

Co zyskasz, kupując prenumeratę?
  • 6 wydań magazynu "Monitor Zamówień Publicznych"
  • Dostęp do wszystkich archiwalnych artykułów w wersji online
  • Możliwość pobrania materiałów dodatkowych
  • ...i wiele więcej!

Przypisy