Wyroki na SzuKIO.pl/ciekawe

SPRAWDZANIE ZGODNOŚCI OFERTY Z SIWZ – KIO 3040/20

Za niedopuszczalną praktykę należy uznać telefoniczne sprawdzanie przez zamawiającego, czy oferta jest zgodna z SIWZ.

Po pierwsze, zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy Pzp, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego obowiązuje zasada pisemności. Po drugie, obowiązkiem wykonawcy jest wykazanie, że spełnia on wymogi określone w ogłoszeniu o zamówieniu lub SIWZ. Nie jest zatem rolą zamawiającego wyręczanie wykonawcy w tym zakresie i samodzielne sprawdzanie, czy dany wykonawca te wymogi spełnia. Jeżeli wykonawca sam nie wykazał spełnienia wymogów, to w zależności od ich rodzaju, zamawiający albo wyklucza wykonawcę z postępowania, albo odrzuca jego ofertę. Informacje ustalone przez zamawiającego (abstrahując już od kwestii wiarygodności informacji uzyskiwanych telefonicznie) nie mogą być podstawą oceny spełniania przez wykonawcę wymogów.

DELIVERY …SUCCESS – KIO 2993/20

Raport potwierdzający przyjęcie wiadomości przez serwer odbiorcy jest wystarczającym dowodem dla wykazania przesłania wiadomości odwołującemu.

Zamawiający w toku rozprawy wykazał fakt skutecznego doręczenia owego wezwania odwołującemu za pomocą dowodu w postaci korespondencji e-mail pochodzącej z firmy (...). Izba stwierdziła, że z jej treści jednoznacznie wynika, że z poczty zamawiającego na adres odwołującego (...) został przesłany e-mail o tytule: „Wezwanie do uzupełnienia” o godz. 15:20:06. O skutecznym umieszczeniu ww. wezwania na serwerze odbiorcy przesądza informacja zawierająca log z odpowiedzi serwera odbiorcy z godz. 15:20:19 z adnotacją „delivery 67153: success”.

DOMNIEMANIE RAŻĄCO NISKIEJ CENY – KIO 2991/20

Jeśli szacowana przez zamawiającego cena jest zawyżona, to różnica 30% pomiędzy ceną zamawiającego a ceną oferty wykonawcy nie jest właściwą podstawą do wszczęcia procedury mającej na celu ustalenie, czy zaoferowana cena nie jest rażąco niska.

Skoro szacowana przez zamawiającego cena realizacji zamówienia została zawyżona, to oznacza, iż nawet w sytuacji, gdy cena oferty wykonawcy jest o ponad 30% niższa od ceny szacunkowej zamawiającego, nie jest zasadne automatyczne zastosowanie domniemania rażąco niskiej ceny w stosunku do ceny oferty tego wykonawcy. (…) Szacunkowa wartość zamówienia w niniejszym postępowaniu, znacznie przewyższająca wartość każdej z ośmiu złożonych ofert o niewielkiej rozpiętości cen (jednakże znacznie odbiegających od szacunkowej wartości zamówienia) stanowi okoliczność, która powoduje, iż wezwa-
nie wykonawcy do...