Zgodnie z art. 17 ust. 3 ustawy – Prawo zamówień publicznych czynności związane z przygotowaniem oraz przeprowadzeniem postępowania o udzielenie zamówienia publicznego wykonywane są przez osoby zapewniające bezstronność i obiektywizm.
Autor: Redakcja
Urząd Zamówień Publicznych opublikował następującą opinię prawną, dotyczącą dopuszczalności zastosowania art. 15r oraz art. 15r¹ ustawy o COVID-19 (w aktualnym brzmieniu) do umów o zamówienie publiczne zawieranych przed wejściem w życie nowej ustawy – Prawo zamówień publicznych.
W Informatorze UZP nr 1 z 2021 r. przedstawione zostały kwestie związane z opatrywaniem ofert podpisem elektronicznym. Problem ten reguluje art. 63 Pzp. Opinia Urzędu koncentruje się na wyjaśnieniu sposobu postępowania w sytuacji, w której komunikacja między zamawiającym a wykonawcami odbywa się za pośrednictwem miniPortal/ePUAP.
Ustawa – Prawo zamówień publicznych. Praktyczny komentarz dla wykonawców, kompleksowo omawia zmiany, które mają bezpośredni wpływ na udział wykonawców w postępowaniach o udzielenie zamówienia1.
Autorzy komentarza do ustawy – Prawo zamówień publicznych omawiają – popierając praktycznymi przykładami, wszystkie przepisy nowej ustawy. Zarówno zamawiający, jak i wykonawcy znajdą w tym komentarzu wskazówki dotyczące poszczególnych zagadnień, niezbędnych na każdym etapie postępowania o udzielenie zamówienia, a także po jego zakończeniu.
Przedstawiamy poniżej wybór wyroków Krajowej Izby Odwoławczej, które zostały wydane w pierwszym kwartale 2021 r. Ich analiza powinna ułatwić interpretację nowej ustawy – Prawo zamówień publicznych.
Kolejne spotkanie z tego cyklu, zorganizowane przez Akademię Zamówień Publicznych i „Monitor Zamówień Publicznych” odbyło się w dniu 16 kwietnia br. Tym razem gościem Akademii była Małgorzata Stręciwilk.1
W dniu 4 marca 2021 r. pod przewodnictwem arbiter UZP Justyny Tomkowskiej odbyła się pierwsza rozprawa przed Krajową Izbą Odwoławczą na podstawie art. 505 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. poz. 2019 ze zm.), sygn. akt: 356/21.
Przedstawiamy poniżej wybór wyroków Krajowej Izby Odwoławczej, które zostały wydane w grudniu 2020 r. i w styczniu 2021 r. Ich analiza powinna ułatwić interpretację nowej ustawy – Prawo zamówień publicznych.
W dniu 2 grudnia 2020 r. Trybunał Konstytucyjny rozpoznał skargę konstytucyjną spółki ASTWA o zbadanie zgodności z art. 34 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2016 r., poz. 623 ze zm.) w zakresie, w jakim wprowadza wymóg uiszczenia opłaty sądowej od skargi na orzeczenie KIO w takiej wysokości, która może uniemożliwić wniesienie tego środka zaskarżenia oraz rozpatrzenie sprawy przez sąd powszechny z art. 45 ust. 1, art. 77 ust. 2, art. 78 w zw. z art. 176 ust. 1, art. 31 ust. 3 oraz art. 32 ust. 1 Konstytucji RP.
Przedstawiamy poniżej wybór wyroków Krajowej Izby Odwoławczej, które zostały wydane w grudniu 2020 r. Ich analiza powinna ułatwić interpretację nowej ustawy
– Prawo zamówień publicznych.
Komentarz do ustawy – Prawo zamówień publicznych, opracowany pod redakcją Grzegorza Mazurka, zawiera kompleksowe omówienie regulacji wprowadzonych ustawą z dnia 11 września 2019 r. do sektora zamówień publicznych w Polsce.