Wezwanie do wyjaśnienia ceny w trybie art. 224 ust. 1 ustawy Pzp ma charakter fakultatywny. Nie obowiązują w tym przypadku progi procentowe określone w art. 224 ust. 2 ustawy Pzp, które obligują zamawiającego do wezwania o wyjaśnienia w sytuacji, gdy cena lub jej istotna część składowa odbiega o co najmniej 30% od wartości zamówienia lub średniej arytmetycznej cen innych ofert.
Autor: Sebastian Zaręba
Adwokat z wieloletnią praktyką w zamówieniach publicznych. Od 10 lat współpracownik Kancelarii mec. Grzegorza Mazurka, specjalizuje się w obsłudze i reprezentowaniu zamawiających. Posiada wieloletnie doświadczenie praktyczne dotyczące postępowań sądowych – cywilnych, gospodarczych i karnych – związanych z zamówieniami publicznymi.
Samooczyszczenie (art. 110 ust. 2–3 ustawy Pzp) jest instrumentem „naprawczym” dostępnym wykonawcy, który znalazł się w jednej z sytuacji skutkujących wykluczeniem z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego.
Zamawiający, prowadząc postępowania o udzielenie zamówienia publicznego – np. w przypadku zamówień na odbiór i zagospodarowanie odpadów, roboty rozbiórkowe, usługi bankowe – mogą spotykać się z próbą oferowania przez wykonawców cen ujemnych.
Cena ryczałtowa – jak wspomnieliśmy już w poprzednim numerze „Monitora Zamówień Publicznych” – polega na umówieniu się z góry na wynagrodzenie za wykonanie pełnego zakresu zamówienia w jednej kwocie absolutnej, tj. jednej sumie pieniężnej lub wartości globalnej. omawiamy przykłady odrzucenia oferty oraz kwestię rażąco niskiej ceny.
Cena ryczałtowa polega na umówieniu się z góry na wynagrodzenie za wykonanie pełnego zakresu zamówienia w kwocie absolutnej – jednej sumie pieniężnej lub wartości globalnej.
Nowe samoistne podstawy wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia dotyczą zarówno rozporządzenia Rady Unii Europejskiej, jak i ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego (Dz. U. z 2022 r. poz. 835).
Kontynuując opracowanie z poprzedniego numeru „Monitora Zamówień Publicznych” o certyfikatach w ustawie Pzp, należy zauważyć, że w orzecznictwie Krajowej Izby Odwoławczej wskazuje się na możliwość zaakceptowania certyfikatów odnoszących się do rodziny, typo- szeregu danych urządzeń, obejmujących również urządzenie będące przedmiotem oferty.
W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego zamawiający mogą żądać od wykonawców złożenia certyfikatu wydanego przez jednostkę oceniającą zgodność (art. 105 ust. 1 ustawy Pzp) lub sprawozdania badań przeprowadzonych przez tę jednostkę.