Uchylanie się wykonawcy od podpisania umowy

Jak udzielać zamówień

Wybór najkorzystniejszej oferty nie zawsze oznacza zakończenie problemów zamawiającego. Jeżeli wykonawca nie podpisuje umowy, pojawia się pytanie, czy rzeczywiście uchyla się od jej zawarcia, a tym samym, czy zamawiający może wybrać kolejną ofertę lub unieważnić postępowanie. Autor omawia przesłanki stosowania tych rozwiązań, przedstawia najnowsze orzecznictwo oraz wskazuje, jak w praktyce oceniać zachowanie wykonawcy.

Zamawiający, wkładając odpowiedni wysiłek oraz swoje umiejętności i doświadczenie, nie tylko przygotował postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, ale także ocenił oferty, które zostały złożone w postępowaniu. W wyniku tej pracy wybrał ofertę najkorzystniejszą, powiadomił o tym fakcie wszystkich biorących udział w postępowaniu. Ponadto zawiadomił wykonawcę, którego oferta była najkorzystniejsza, że jest tym szczęśliwcem, z którym zamawiający chce podpisać umowę. Zamawiający zaprosił wykonawcę zgodnie z Prawem zamówień publicznych, czyli w odpowiednim terminie, do podpisania umowy. Minął jednak termin podpisania umowy – wykonawca jej nie podpisał, wydaje się więc, że zamawiający ma prosto opisane dalsze czynności. Znajdujemy je w pierwszej kolejności w art. 263 ustawy Pzp, który mówi, że jeżeli wybrany wykonawca uchyla się od zawarcia umowy, to zamawiający ma dwie możliwości: 

POLECAMY

  • dokonać ponownego badania i oceny ofert spośród ofert pozostałych w postępowaniu oraz wybrać ofertę najkorzystniejszą,
  • unieważnić postępowanie. 

Oznacza to, że zamawiający rzeczywiście może dowolnie wybrać jedną z przytoczonych możliwości. Ma więc możliwość dokonania ponownego badania i oceny ofert. W tym rozwiązaniu zamawiający przygotowuje nowy ranking ofert, nie uwzględniając w rankingu oferty wykonawcy pierwotnie wybranego, który uchylił się od zawarcia umowy. Następnie zamawiający powinien wezwać wykonawcę, którego oferta w wyniku powtórzonych czynności okazała się najwyżej oceniona, do złożenia podmiotowych środków dowodowych (o ile były wymagane), a następnie, po spełnieniu przez wykonawcę wymogów zamawiającego, wybrać tę ofertę jako najkorzystniejszą. Drugim wspomnianym rozwiązaniem, które może wybrać zamawiający, jest unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 7 ustawy Pzp. Rozwiązanie to zamawiający może zastosować, jeśli z jakiegoś powodu jednak nie chce wybierać kolejnej oferty. 

Wszystko wydaje się jasne. Okazuje się jednak, że art. 263 ustawy Pzp, choć jest przepisem stosunkowo krótkim, pozwala zamawiającemu skorzystać z tych dwóch rozwiązań wyłącznie w sytuacji, gdy wykonawca „uchyla się...

Pozostałe 90% treści dostępne jest tylko dla Prenumeratorów

Co zyskasz, kupując prenumeratę?
  • 6 wydań magazynu "Monitor Zamówień Publicznych"
  • Dostęp do wszystkich archiwalnych artykułów w wersji online
  • Możliwość pobrania materiałów dodatkowych
  • ...i wiele więcej!

Przypisy