Autor: Martyna Lubieniecka
Radca prawny z wieloletnią praktyką w obszarze zamówień publicznych, trener i doświadczony szkoleniowiec. Reprezentuje wykonawców i zamawiających przed Krajową Izbą Odwoławczą oraz w sądach powszechnych w sprawach z zakresu zamówień publicznych, prawa cywilnego oraz prawa budowlanego. Posiada szerokie doświadczenie w różnych obszarach zamówień publicznych, zdobyte z perspektywy uczestników rynku zamówień, ale także z pozycji kontrolera.
Z tajemnicą przedsiębiorstwa problem mają zarówno zamawiający, jak i wykonawcy. Jeśli wykonawca zastrzeże tajemnicę przedsiębiorstwa, to z perspektywy zamawiających bezpieczniej jest uznać tajemnicę, niż narażać się na ewentualne roszczenia ze strony wyko- nawców, mimo że często problematyczne jest wykazanie, że poczyniono wszystko, aby udowodnić powody zastrzeżenia tajemnicy.
Miałam znów pisać o tajemnicy przedsiębiorstwa, bo to temat na topie. W końcu zadano pytanie prejudycjalne do TSUE i wypowiedział się już Rzecznik. Dla zainteresowanych wskazuję, że jest to sprawa przeciwko Państwowemu Gospodarstwu Wodnemu Wody Polskie o sygnaturze C-54/21.
W dniu 9 kwietnia 2022 r. weszło w życie rozporządzenie Rady Unii Europejskiej 2022/576 z dnia 8 kwietnia 2022 r. w sprawie zmiany rozporządzenia (UE) nr 833/2014 dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 111 z 8 kwietnia 2022 R.).
Od dość dawna nosiłam się z zamiarem, aby napisać kilka słów o tajemnicy przedsiębiorstwa, gdyż sporo wydarzyło się w tym obszarze. Krajowa Izba Odwoławcza zmieniła nieco swoje zapatrywanie na podejście do ofert podwykonawczych i skutecznego ich zastrzeżenia jako tajemnicy przedsiębiorstwa.
Ostatnio na rynku zamówień publicznych można zauważyć spore zamieszanie wokół tzw. klauzuli waloryzacyjnej uregulowanej w art. 439 Prawa zamówień publicznych.
Miałam w planach podzielić się swoimi doświadczeniami na temat orzeczeń dotyczących tajemnicy przedsiębiorstwa, ale niestety NA plan pierwszy ponownie wkroczyło wadium i znowu za sprawą wyroku Sądu Okręgowego z dnia 5 lutego 2021 roku, sygn. akt: V Ga 328/20.
Na rynku zamówień publicznych głośno ostatnio było o wyroku Sądu Okręgowego z dnia 5 lutego 2021 roku, sygn. akt: V Ga 328/20. Gwarancje wadialne i ubezpieczeniowe w zamówieniach publicznych zawsze były wdzięcznym obiektem do ich kwestionowania w sporach odwoławczych.
