Jakiś czas temu pisałam o sprawie, która toczyła się przed Krajową Izbą Odwoławczą i W której udało się unieważnić postępowanie z powodu błędów we wzorze kryterium oceny ofert. Jednakże w obecnym stanie prawnym wcale nie jest tak prosto unieważnić postępowanie i zamawiający mają z tym nie lada dylemat.
Dział: Jak wygrać przetarg
Wadium wniesione przez konsorcjum, z uwagi na zrównanie terminu ważności gwarancji z terminem zgłaszania roszczeń o zapłatę, nie ma takiej płynności jak gotówka.
Długo się zastanawiałam, o czym dziś napisać, gdyż ostatnio moje życie zawodowe kręciło się wokół odwołań w zakresie rażąco niskiej ceny. Jak wiadomo, rażąco niska cena to temat rzeka, a ciekawych przykładów w tym zakresie jest tyle samo, ile odwołań.
Niedawno uczestniczyłam w dwóch rozprawach, których tematem były kryteria oceny ofert. Jedna z nich była o tyle ciekawa, że kwestionowaliśmy kryteria oceny ofert już po wyborze najkorzystniejszej oferty.
Związanie ofertą cywilistycznie zostało uregulowane w art. 66 Kodeksu cywilnego. Zgodnie z tym przepisem oświadczenie drugiej stronie woli zawarcia umowy stanowi ofertę, jeżeli określa ona istotne postanowienia tej umowy.
Fakt pozostawania przez podmioty prywatne w relacjach handlowych oraz informacje ujawniające elementy ich współpracy mają charakter handlowy i organizacyjny przedsiębiorstwa oraz mogą stanowić JEGO TAJEMNICĘ.
Ostatnio zmagam się z sytuacją dotyczącą niezrozumienia w zakresie udostępniania protokołów i załączników.
Pozostawanie przez podmioty prywatne w relacjach z innymi podmiotami oraz elementy ich współpracy mają charakter handlowy i organizacyjny przedsiębiorstwa, mogą zatem stanowić tajemnicę przedsiębiorstwa.
Tym razem chcę się z Państwem podzielić moim doświadczeniem z reprezentowania przystępującego w sprawie zmowy przetargowej. Temat bardzo ciekawy, ale przede wszystkim mający poważne konsekwencje dla wykonawcy.
Wielokrotnie się zdarza, że wykonawcy korzystają bezpośrednio z usług dostawców mających siedzibę w Chinach. Dość często bezpośrednim dostawcą wykonawcy jest spółka z Unii Europejskiej, ale jej dostawcą lub producentem jest podmiot z Chin.
Tym razem wpis w notatniku będzie dotyczył kwestii związanych z zamówieniami. Ostatnio uczestniczyłam bowiem w rozprawie przed sądem rejonowym, która dotyczyła zapłaty wynagrodzenia.
Zgodnie z art. 118 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych wykonawca może w celu potwierdzenia spełniania warunków udziału w postępowaniu lub kryteriów selekcji – w stosownych sytuacjach oraz w odniesieniu do konkretnego zamówienia lub jego części – polegać na zdolnościach technicznych lub zawodowych, albo sytuacji finansowej czy ekonomicznej podmiotów udostępniających zasoby, niezależnie od charakteru prawnego łączących go z nimi stosunków prawnych.