W związku ze zmianami wprowadzonymi do przepisów zamówieniowych nowelizacją ustawy – Prawo zamówień publicznych z dnia 22 czerwca 2016 r. istotne znaczenie dla uczestników postępowań przetargowych ma odrębne omówienie dokumentów potwierdzających w aktualnym stanie prawnym spełnianie przez oferowane w przetargu dostawy, usługi lub roboty budowlane wymagań określonych przez zamawiającego.
Dział: Jak wygrać przetarg
W wyniku nowelizacji ustawy – Prawo zamówień publicznych z dnia 22 czerwca 2016 r. ustawodawca wśród fakultatywnych przesłanek wyklu- czenia z z postępowania o zamówienie publiczne umieścił przesłankę wykluczenia wykonawcy winnego poważnego wykroczenia zawodowego.
Zamawiający ma prawo udostępniać wykonawcom taki zakres dokumentacji projektowej, jaki jest niezbędny do należytego wykonania zamówienia. Może dowolnie określać miejsce składowania materiałów, a wykonawca, dysponując dokładną listą takich miejsc, ma możliwość dokonania kalkulacji ceny ofertowej – orzekła Krajowa Izba Odwoławcza.
W wyroku z dnia 3 kwietnia 2017 r. w połączonych sprawach KIO 486/17 i KIO 492/17 Izba zajęła się ustaleniem, czy możliwe jest sformułowanie wymogu zatrudniania na umowę o pracę jako kryterium oceny ofert, a także czy takie kryterium nie ogranicza konkurencji i dostępu do rynku małym i średnim przedsiębiorstwom.
W wyroku z dnia 3 lutego 2017 r. w sprawie KIO 139/17 Izba zajęła się określeniem, co należy rozumieć pod pojęciem, że nienależyte wykonanie umowy, o którym mowa w art. 24 ust. 5 pkt 4 ustawy – Prawo zamówień publicznych, miało charakter istotny.
Kwestia podziału zamówienia jest uprawnieniem zamawiającego, a nie jego obowiązkiem. Z uwagi na możliwe konsekwencje w dostępie do zamówienia decyzja o tym, że zamówienie nie będzie dzielone, przy postawionym zarzucie naruszenia art. 7 ust. 1 Pzp, podlegać powinna ocenie w kontekście uzasadnionych potrzeb i korzyści, jakie może nieść taka formuła zamówienia dla zamawiającego – orzekła Krajowa Izba Odwoławcza.
Możliwość ubiegania się o uzyskanie zamówienia publicznego determinowana jest wieloma czynnikami, w tym koniecznością spełnienia przez wykonawcę warunków udziału w postępowaniu (art. 22 ust. 1 Pzp).
Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawcę, który w sposób zawiniony poważnie naruszył obowiązki zawodowe, co podważa jego uczciwość, w szczególności gdy wykonawca w wyniku zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa nie wykonał lub nienależycie wykonał zamówienie, co zamawiający jest w stanie wykazać za pomocą stosownych środków dowodowych.
W ostatnim czasie duże zainteresowanie wzbudziło wykluczanie wykonawców z postępowań dokonywane w kontekście wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 4 maja 2017 r., sygn. akt: C-387/14. Wyrok ten ustalił cezurę czasową dla możliwości powoływania się przez wykonawców na zasoby podmiotów trzecich, wskazując, że najpóźniej może to nastąpić w dniu składania ofert.
Rozliczenia pieniężne między uczestnikami wspólnego przedsięwzięcia nie mogą być potraktowane jako czynności podlegające obłożeniu podatkiem od towarów i usług – orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.
Zgodnie z art. 25a ust. 1 Pzp do oferty wykonawca dołącza aktualne na dzień składania ofert oświadczenie w zakresie wskazanym przez zamawiającego w ogłoszeniu o zamówieniu lub w specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Zgodnie z art. 25a ust. 1 Pzp do oferty wykonawca dołącza aktualne na dzień składania ofert oświadczenie w zakresie wskazanym przez zamawiającego w ogłoszeniu o zamówieniu lub w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Kontynuując prezentację opinii w tej kwestii, zapoczątkowaną w majowym numerze „Monitora Zamówień Publicznych”, odnieśmy się do aktualności polis i dokumentów finansowych.