Artykuł 432 ustawy – Prawo zamówień publicznych wymaga dla ważności umowy w sprawie zamówienia publicznego zachowania formy pisemnej. Jest to tzw. forma pisemna pod rygorem nieważności, która musi być opatrzona własnoręcznym podpisem.
Dział: Zdaniem eksperta
Realizacja usługi ubezpieczenia w trybie ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 1710) to wyzwanie dla wszystkich uczestników rynku zamówień publicznych.
Określenie koniecznych do wykonania robót budowlanych i oszacowanie wartości zamówienia na roboty budowlane jest jednym z najistotniejszych elementów zamówienia. Podstawowym dokumentem określającym zakres i wartość robót budowlanych jest kosztorys inwestorski – wykorzystywany od przygotowania postępowania przetargowego przez sprawdzanie ofert do końcowego rozliczenia inwestycji.
Na zakończenie cyklu artykułów poświęconych zastrzeżeniom i sprzeciwom do umów podwykonawczych wypada omówić podstawy zastrzeżeń i sprzeciwów określane samodzielnie przez zamawiających bezpośrednio w umowach (czy innych dokumentach zamówienia, np. SWZ)1.
Realizacja usługi ubezpieczenia w trybie ustawy – Prawo zamówień publicznych wciąż budzi wiele wątpliwości po stronie zamawiających. Równie duże problemy mają wykonawcy, czyli ubezpieczyciele, którzy muszą zmierzyć się z oczekiwaniami klientów i ich brokerów ubezpieczeniowych w sytuacji, gdy konieczne staje się zrozumienie mechanizmów prawnych, jakie rządzą rynkiem zamówień publicznych.
Problematyka charakteru wynagrodzenia ustalonego przez strony umowy o roboty budowlane, w tym ewentualnego wynagrodzenia za roboty dodatkowe, nie jest uregulowana w przepisach w sposób niebudzący wątpliwości. Należy więc wyjaśnić, jakie przepisy będą miały zastosowanie do rozstrzygnięcia takich sytuacji.
W nowym Prawie zamówień publicznych ustawodawca wprowadził nieznany dotąd zakaz pogarszania sytuacji podwykonawców w stosunku do sytuacji wykonawców, tym samym konstytuując nowe klauzule niedozwolone (abuzywne) odnoszące się do umów zawieranych z podwykonawcami oraz dalszymi podwykonawcami. Pytanie tylko: co ustawodawca miał na myśli, jak chciał to osiągnąć i czy mu się to udało?
Ogólnopolskie Stowarzyszenie Konsultantów Zamówień Publicznych analizowało ostatnio skutki wojny w Ukrainie, które mają duże znaczenie w praktyce zamówieniowej, zwłaszcza w sytuacji konieczności waloryzacji umów o udzielenie zamówienia publicznego. Prelekcję na ten temat przygotował i prowadził mecenas Paweł Gruszczyński.
Urząd Zamówień Publicznych zaprasza do zapoznania się z wzorami oświadczeń, które składane są w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego na podstawie art. 125 ust. 1 i art. 125 ust. 5 Pzp, uwzględniającymi regulacje tzw. ustawy sankcyjnej i rozporządzenia sankcyjnego. Wzory przygotowano dla postępowań o wartości mniejszej niż progi unijne, a także dla postępowań o wartości równej progom unijnym lub przekraczającej progi unijne.
W poprzednim numerze „Monitora Zamówień Publicznych” przedstawiliśmy rozważania dotyczące sprzeciwów i zastrzeżeń – ich podobieństw i różnic na gruncie przepisów ustawy – Prawo zamówień publicznych i Kodeksu cywilnego.
W poprzednich numerach „Monitora Zamówień Publicznych” (kwietniowym i majowym) przedstawiona została informacja o uchwale Rady Ministrów z dnia 11 stycznia 2022 r., zamieszczonej w Dzienniku Urzędowym Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 lutego 2022 r., poz. 125. Uchwała opublikowana została na podstawie art. 21 ust. 4 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r., poz. 1129, 1598, 2054 i 2269, oraz z 2022 r., poz. 25). Weszła w życie W DNIU 3 LUTEGO 2022 roku. Jej obowiązywanie zaplanowano na lata 2022–2025. Poniżej przedstawiamy analizę kolejnych rozdziałów uchwały w sprawie polityki zakupowej państwa.