W związku ze zmianami wprowadzonymi do przepisów zamówieniowych nowelizacją ustawy – Prawo zamówień publicznych z dnia 22 czerwca 2016 r. istotne znaczenie dla uczestników postępowań przetargowych ma odrębne omówienie dokumentów potwierdzających w aktualnym stanie prawnym spełnianie przez oferowane w przetargu dostawy, usługi lub roboty budowlane wymagań określonych przez zamawiającego.
Kategoria: Artykuły
W wyniku nowelizacji ustawy – Prawo zamówień publicznych z dnia 22 czerwca 2016 r. ustawodawca wśród fakultatywnych przesłanek wyklu- czenia z z postępowania o zamówienie publiczne umieścił przesłankę wykluczenia wykonawcy winnego poważnego wykroczenia zawodowego.
Większość zamawiających, podejmując czynności przygotowawcze do przeprowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, a zwłaszcza opisując przedmiot zamówienia i precyzując swoje wymagania, rozważa: zamówić zgodnie z faktycznymi potrzebami, czy poszerzać krąg wykonawców, którzy zechcą startować w postępowaniu?
Umowy barterowe to rodzaj umów cywilnoprawnych, w których świadczenie żadnej ze stron nie przyjmuje formy pieniężnej. Polegają na wymianie dóbr lub usług, bez udziału pieniądza. W pewnych sytuacjach są bardzo korzystne dla kontrahentów z uwagi na brak konieczności angażowania środków finansowych w uzyskanie określonych świadczeń.
Zgodnie z art. 29 ust. 3a ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 z późn. zm.) zamawiający określa w opisie przedmiotu zamówienia na usługi lub roboty budowlane wymagania zatrudnienia przez wykonawcę lub podwykonawcę na podstawie umowy o pracę osób wykonujących wskazane przez zamawiającego czynności w zakresie realizacji zamówienia.
Przepisy ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych przewidują kilka udogodnień w udzielaniu zamówień przez instytucje kultury, pozwalających na specyficzną dla tych zamawiających elastyczność w realizacji zadań.
Zgodnie z art. 29 ust. 3a ustawy – Prawo zamówień publicznych, zamawiający określa w opisie przedmiotu zamówienia na usługi lub roboty budowlane wymagania zatrudnienia przez wykonawcę lub podwykonawcę na podstawie umowy o pracę osób wykonujących wskazane przez zamawiającego czynności w zakresie realizacji zamówienia, jeżeli wykonanie tych czynności polega na wykonywaniu pracy w sposób określony w art. 22 § 1 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. – Kodeks pracy (Dz. U. z 2014 r., poz. 1502 z późn. zm.).
Powołanie mnie do Rady Zamówień Publicznych, przewidzianego ustawą Pzp organu doradczo-opiniodawczego Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych, odbieram jako wyróżnienie całego Stowarzyszenia, docenienie jego osiągnięć, renomy i wielu lat pracy dla dobra systemu zamówień publicznych w Polsce – stwierdziła Ewa Wiktorowska – prezes Ogólnopolskiego Stowarzyszenia Konsultantów Zamówień Publicznych
Czy stosowne przepisy dyrektywy 89/665 należy interpretować w ten sposób, że stoją one na przeszkodzie przepisów krajowych umożliwiających podjęcie decyzji o dopuszczeniu oferenta do przetargu? Wątpliwości w tej kwestii rozstrzygnął Trybunał Sprawiedliwości UE (czwarta izba) w wyroku z dnia 5 kwietnia 2017 r. w sprawie oznaczonej C-391/15.
Obowiązek zatrzymania wadium powstaje tylko w przypadku zawinionego działania wykonawcy polegającego na nieuzupełnieniu dokumentów i oświadczeń, do złożenia których wykonawca został zasadnie wezwany przez zamawiającego, gdy to zaniechanie wykonawcy zmierza do obejścia prawa, przede wszystkim przez stworzenie warunków ku temu, by zamówienie udzielone zostało temu wykonawcy, który zaoferuje najwyższą cenę – orzekł Sąd Okręgowy w Łodzi.
Odwołujący dowodził, że skoro zamawiający w informacji o odrzuceniu jego oferty był w stanie bardzo precyzyjnie określić żądane parametry przedmiotu zamówienia, to zobowiązany był do odpowiedniego poprawienia tej oferty, ponieważ stosowne zobowiązanie do takiego działania zawiera art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp. Podczas rozprawy (sygn. akt: 500/17) pod przewodnictwem Anny Chudzik Krajowa Izba Odwoławcza wskazała, że taka interpretacja nie zawsze jest prawidłowa.