Dla prawidłowego wykonania czynności przygotowania postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w zakresie opisu przedmiotu zamówienia i oszacowania jego wartości niezbędne jest określenie zasady, która POZWALAŁABY zamawiającemu ustalić, kiedy będzie miał do czynienia z jednym zamówieniem, a kiedy z zamówieniami odrębnymi.
Kategoria: Artykuły
W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego zamawiający mogą żądać od wykonawców złożenia certyfikatu wydanego przez jednostkę oceniającą zgodność (art. 105 ust. 1 ustawy Pzp) lub sprawozdania badań przeprowadzonych przez tę jednostkę.
Jawność w jednostkach publicznych wchodzi już wkrótce na wyższy poziom. W dniu 1 lipca 2022 r. wejdzie bowiem w życie art. 34a ustawy o finansach publicznych, a wraz z nim obowiązek wprowadzania danych do centralnego rejestru umów.
Problemy z otwarciem elektronicznej oferty nie są sytuacją wyjątkową. Zdarzają się często i źle rozwiązane mogą skutkować unieważnieniem postępowania.
Zasady udzielania zamówień publicznych określa ustawa z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1129, z późn. zm.). Jej przepisy wskazują również wiele wyłączeń. Ich zakres nie obejmuje jednak sytuacji nadzwyczajnych, takich jak np. stan epidemii czy działania humanitarne.
Publikacja Małgorzaty Filipek-Orwat w sposób inny niż dotychczas przybliża tematykę ponoszenia odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych w wybranych zakresach. Celem autorki było wyeliminowanie poglądu, jakoby naruszenie dyscypliny finansów publicznych było katastrofą dla obwinionego.
Przedstawiamy poniżej wybór wyroków Krajowej Izby Odwoławczej, które zostały wydane w 2021 i 2022 r. Ich analiza powinna ułatwić interpretację nowej ustawy – Prawo zamówień publicznych.
Przez proporcjonalność warunku w stosunku do przedmiotu zamówienia należy rozumieć zachowanie właściwej proporcji – brak nadmierności. Zamawiający ma obowiązek określić warunki udziału w taki sposób, aby do realizacji zamówienia został dopuszczony wyłącznie wykonawca posiadający doświadczenie zapewniające należyte wykonanie zamówienia, przy czym określenie warunku jest obowiązkiem i uprawnieniem zamawiającego, który dokonuje tej czynności.
Prawo zamówień publicznych przepisem art. 455 wprowadziło wiele przesłanek uprawniających strony umowy do dokonania jej zmian bez przeprowadzania nowego postępowania o udzielenie zamówienia. Na szczególną uwagę zasługuje przesłanka osadzona w art. 455 ust. 1 pkt 4, stanowiąca implementację do polskiego porządku prawnego przepisu art. 72 ust. 1 lit. c dyrektywy 2014/24/UE (klasycznej).
Jeśli cena całkowita oferty jest niższa o co najmniej 30% wartości zamówienia lub średniej arytmetycznej wszystkich złożonych ofert niepodlegających odrzuceniu, to czy zamawiający ma możliwość uniknięcia obowiązku wzywania wykonawcy do złożenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny? w jakich sytuacjach szczególnie zamawiający powinien dążyć do uniknięcia tych czynności?
Prowadzenie negocjacji w trybach konkurencyjnych sprzyja zwiększeniu efektywności udzielanych zamówień publicznych. Zauważył to ustawodawca, przynajmniej na poziomie deklaracji, uznając tryby negocjacyjne za istotne narzędzia zwiększające szanse na skuteczne i efektywne zamówienia publiczne.