Art. 125 Pzp reguluje instytucję oświadczenia o niepodleganiu wykluczeniu, spełnianiu warunków udziału w postępowaniu lub kryteriów selekcji. Jest to oświadczenie własne wykonawcy (…), które stanowi dowód tymczasowo zastępujący wymagane przez zamawiającego podmiotowe środki dowodowe.
Kategoria: Artykuły
Wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 22 kwietnia 2021 r. (piąta Izba) dotyczył uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego do stosowania dyrektywy 2004/18/WE dotyczącej zamówień publicznych na roboty budowlane.
Przedstawiamy poniżej wybór wyroków Krajowej Izby Odwoławczej, które zostały wydane w 2021 r. Ich analiza powinna ułatwić interpretację nowej ustawy – Prawo zamówień publicznych.
Zgodnie z art. 98 ust. 6 pkt 1 Pzp zamawiający zatrzymuje wadium wraz z odsetkami, a w przypadku wadium wniesionego w formie gwarancji lub poręczenia, o których mowa w art. 97 ust. 7 pkt 2–4 Pzp, występuje odpowiednio do gwaranta lub poręczyciela z żądaniem zapłaty wadium.
W poprzedniej części dotyczącej skutecznego złożenia oferty przez wykonawcę przeanalizowane między innymi zostały warunki udziału w postępowaniu, zarówno pozytywne, jak i negatywne, opis przedmiotu zamówienia, czy też inne instytucje służące sprawdzeniu przez wykonawcę, czy może przystąpić do danego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego.
Jednym z najważniejszych i najciekawszych zagadnień praktycznych związanych ze stosowaniem Prawa zamówień publicznych jest badanie spełniania warunków udziału w postępowaniu.
Zmiana przepisów oraz stanowisk orzeczniczych dotyczących dysponowania odpowiednim doświadczeniem, w sposób wyraźny zmierza do zapewnienia weryfikacji posiadania umiejętności ugruntowanych praktyką oraz do tego, aby podmiot, który ma niezbędny potencjał, aktywnie uczestniczył w realizacji zamówienia.
W niniejszym opracowaniu (trzeciej części cyklu: tajemnica przedsiębiorstwa) szczególnej analizie zostało poddane orzecznictwo dotyczące wykazania kwestii działań polegających na utrzymaniu poufności danego rodzaju informacji – jako przesłanki tajemnicy przedsiębiorstwa.
Przez wiele lat polubowne rozwiązywanie sporów kojarzyło się z działalnością arbitrażową, polegającą na rozstrzyganiu spraw nie przez zawodowe sądy powszechne, lecz przez wyznaczanych prawników, działających jako sąd polubowny (arbitrażowy).
Na skutek implementacji nowych dyrektyw Unii Europejskiej DLA polskiego systemu prawnego, od dnia 1 stycznia 2021 r., standardem jest stosowanie środków komunikacji elektronicznej między wykonawcą a zamawiającym w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonych w trybie ustawy – Prawo zamówień publicznych.
ZAMÓWIENIE DOTYCZYŁO DOSTAWY O WARTOŚCI 158 905 469,06 ZŁ (TJ. 36 854 481,77 EURO). ZAMAWIAJĄCY PKP POLSKIE LINIE KOLEJOWE S.A.